Porque al final todos somos El Hombrecillo de Pan.AGUR!
Tuesday, January 30, 2007
Monday, January 29, 2007
Debajo de este titular hay un post sobre los Goya
Gran Corbacho. El tipo puede resultar muy brasas en ocasiones, pero se lució en la ceremonia de los Goya. Muy a su favor el hecho de que los presentadores anteriores fueran lamentables. Rosa María Sardá? WTF? Hacía falta un showman, como dijo servidora, y acertaron con la elección de un hombre que seguramente se escribió su propio guión y que tiene cintura para reaccionar ante imprevistos durante la noche.
La clave es empezar fuerte y marcar el tono. Nada mejor para eso que el recurso smonkero de tirotear a alguien. Matar da risa, amigos. Bueno, no a todos.
(Esto lo añadieron minutos después, cuando los de elmundo.es entendieron el gag: "Claro, si es que no hay goya a la mejor edición musical, es a la mejor música. Bueno, esta gala apunta maneras de cambio y modernidad. Bien Corbacho, bien, nos estás gustando". Fake. De inicio sólo apareció lo de más arriba).
Notas hater de la ceremonia:
- Premio Anna Nicole Smith al más encocado de la noche. Ex aequeo para Susurros Nimri y Dani Martín, el hombre que sale con los ojos rojos hasta en los videoclips. Gran momento cuando, tras abandonar la pareja el escenario antes de tiempo, Corbacho insinúa que están drogados y Nimri hace amago de indignarse para luego aceptar la realidad de los hechos sin quejarse. Decepcionante Juan Diego al recoger su Goya al mejor actor. Mucho menos divertido desde que va a estos eventos sobrio.
- Premio Anna Nicola Smith a las Tits of the Night. Kira Miró, esa actrizaca. Para cuándo la segunda parte de "Desde que amanece apetece"? No se entendió ese flim. Entre las no siliconadas, premio para Verónica Sánchez.
- Anorexic Award / Premio Olsen Twins. Es mala señal cuando el premio Goya pesa más kilos que tú. Leticia Dolera y Bebe, comed. Ambas eran delgadas por naturaleza, pero ya han entrado claramente en la fase Brazos Caña de Bambú.
- Lauren Bacall Award a la sonrisa más fake tras ver como daban a otro el premio. Verónica Echegui. Si se lo dan a otro, por qué te alegras? No veo la necesidad de mostrar ningún tipo de reacción buenrollista en esos instantes. Si no agredes a nadie, para mi es suficiente.
- El anti-glamour: Estar en el patio de butacas grabando la ceremonia con una camarita. Cutre, Bebe, muy cutre. Luego que si hablamos mal de Extremadura.
- Ítem Agustín Díaz Yanes. Muy buena la expresión tipo I Don't Give a Fuck en el rostro del director a lo largo de toda la ceremonia. Supongo que ayuda mucho a desdramatizar los Goya el ver todo este tinglado más como una industria que como un arte. Y a lo mejor le iba mejor al cine español con esa visión. (Toma cinismo for you a**).
- Ítem Ángeles González Sinde. No me quiero imaginar cómo serán los guiones que escribe la presidenta de la Academia después de presenciar como mataba el ritmo de la ceremonia mientras se leía unos folios absolutamente truño. Fueron minutos totalmente asesinos. El descenso de audiencia en ese tramo tuvo que ser similar al de los informativos cuando termina la sección de deportes.
- Lo segundo mejor de la noche: Ver subir a la adorable Penélope Cruz dos veces al escenario. Hay que amarla.
- Y lo mejor sin duda: Fofó vive!
AGUR!
La clave es empezar fuerte y marcar el tono. Nada mejor para eso que el recurso smonkero de tirotear a alguien. Matar da risa, amigos. Bueno, no a todos.
En la sala de prensa está todo el mundo indignado. Los compañeros de radio dicen que es un escándalo, el horror total. Toda la prensa estaba engañada y la emisión de verdad ni siquiera ha empezado.Periodistas estirados, un cáncer de la profesión.
(Esto lo añadieron minutos después, cuando los de elmundo.es entendieron el gag: "Claro, si es que no hay goya a la mejor edición musical, es a la mejor música. Bueno, esta gala apunta maneras de cambio y modernidad. Bien Corbacho, bien, nos estás gustando". Fake. De inicio sólo apareció lo de más arriba).
Notas hater de la ceremonia:
- Premio Anna Nicole Smith al más encocado de la noche. Ex aequeo para Susurros Nimri y Dani Martín, el hombre que sale con los ojos rojos hasta en los videoclips. Gran momento cuando, tras abandonar la pareja el escenario antes de tiempo, Corbacho insinúa que están drogados y Nimri hace amago de indignarse para luego aceptar la realidad de los hechos sin quejarse. Decepcionante Juan Diego al recoger su Goya al mejor actor. Mucho menos divertido desde que va a estos eventos sobrio.
- Premio Anna Nicola Smith a las Tits of the Night. Kira Miró, esa actrizaca. Para cuándo la segunda parte de "Desde que amanece apetece"? No se entendió ese flim. Entre las no siliconadas, premio para Verónica Sánchez.
- Anorexic Award / Premio Olsen Twins. Es mala señal cuando el premio Goya pesa más kilos que tú. Leticia Dolera y Bebe, comed. Ambas eran delgadas por naturaleza, pero ya han entrado claramente en la fase Brazos Caña de Bambú.
- Lauren Bacall Award a la sonrisa más fake tras ver como daban a otro el premio. Verónica Echegui. Si se lo dan a otro, por qué te alegras? No veo la necesidad de mostrar ningún tipo de reacción buenrollista en esos instantes. Si no agredes a nadie, para mi es suficiente.
- El anti-glamour: Estar en el patio de butacas grabando la ceremonia con una camarita. Cutre, Bebe, muy cutre. Luego que si hablamos mal de Extremadura.
- Ítem Agustín Díaz Yanes. Muy buena la expresión tipo I Don't Give a Fuck en el rostro del director a lo largo de toda la ceremonia. Supongo que ayuda mucho a desdramatizar los Goya el ver todo este tinglado más como una industria que como un arte. Y a lo mejor le iba mejor al cine español con esa visión. (Toma cinismo for you a**).
- Ítem Ángeles González Sinde. No me quiero imaginar cómo serán los guiones que escribe la presidenta de la Academia después de presenciar como mataba el ritmo de la ceremonia mientras se leía unos folios absolutamente truño. Fueron minutos totalmente asesinos. El descenso de audiencia en ese tramo tuvo que ser similar al de los informativos cuando termina la sección de deportes.
- Lo segundo mejor de la noche: Ver subir a la adorable Penélope Cruz dos veces al escenario. Hay que amarla.
- Y lo mejor sin duda: Fofó vive!
AGUR!
Sunday, January 28, 2007
Enfoques alternativos
Portada de LibertadDigital.com. No está mal, pero nada comparada con lo de hace unos días...
El lunes, análisis exhaustivo de los premios Goya. (Haré la rima?)AGUR!
Saturday, January 27, 2007
El agente de Merino
"Debe tener el mismo agente de Merino" es una expresión que empecé a usar viendo partidos de fútbol. Hacía referencia a Juan Merino, ex jugador del Betis. Merino era, es y será un jugador increiblemente vulgar. Ha marcado cuatro goles a lo largo de su carrera y no le recuerdo ni una sóla jugada de mérito. Sin embargo, Merino, ahora en el Recreativo, lleva en la elite del futbol español 17 años. Desde 1990. Dado que me resultaba imposible creer que fuera gracias a su talento, mi teoría era que todo se debía a un agente increíble al que otorgaba cualidades cuasi divinas. Mantener a un jugador como Merino en equipos de la máxima categoría sólo podía ser obra de alguien así.Una vez elaborada mi frisbee-teoría, cada vez que veía a un jugador underachiever tipo Celades en un equipo puntero, llegaba a la conclusión de que compartía agente con Merino y soltaba la frase. "Debe tener el mismo agente de Merino" era sinónimo de "tiene mucho más de lo que se merece". Pero evidentemente, eso no ocurre sólo con futbolistas.
Qué otras personas han de tener necesariamente el mismo agente que Merino? Quién es mediocre y se lo lleva crudo pese a todo? (Además de Santi Acosta, claro).
AGUR!
Ausencia de glamour: post gráfico
He ahí la campeona del Open de Australia. Una jugadora que pasa muchísimo de su deporte y cuya nalga derecha tiene un peso similar al de Justine Henin. Así está el tenis femenino, amigos.AGUR!
Thursday, January 25, 2007
Violación del copyright de El Jueves
Pero merece la pena. Más de dos minutos me he tirado llorando de la risa como un bobo con esto. Grandísimo Carlös ahí.Sorpresaza: Carlös es en realidad Carlos Areces, de La Hora Chanante. Whoa!
AGUR!
Wednesday, January 24, 2007
Se me censura en elmundo.es
Mandé una pregunta ayer al chat de hoy de Verónica Echegui en elmundo.es. No la han metido y eso que era buena:
AGUR!
Como protagonista de "Yo soy la Juani"... Quién crees que debería protagonizar una película titulada "Yo soy el Jonathan"? Juan José Ballesta? No se me ocurre ninguno mejor. A ti? Y qué opinas del término "poligonero"? No es mejor "quillo", que es más de toda la vida?Por cierto, para cuándo un Partido Quillo? Y cuáles serían sus reivindicaciones? Eso da para un post. La sede, claramente, en Alcorcón.
AGUR!
Tuesday, January 23, 2007
Oscars 2007
Pequeña Miss Sunshine: El viejo muere de sobredosis a la mitad de la película, el adolescente termina hablando y la niña se presenta al concurso de belleza a última hora y hace un striptease.
Infiltrados: Mueren Jack Nicholson, Leonardo Di Caprio y Matt Damon, en ese orden. Sólo sobreviven Mark Wahlberg y su tinte moreno.
Si esas películas que os acabo de destripar son dos de las cinco mejores del año, sospecho que 2006 ha sido una m*erda en el cine. Una está tirando a bien y la otra bien. Pero a secas. Esto que digo es tan cierto como que todas las mujeres del sudeste asiático parecen transexuales.
AGUR!
Infiltrados: Mueren Jack Nicholson, Leonardo Di Caprio y Matt Damon, en ese orden. Sólo sobreviven Mark Wahlberg y su tinte moreno.
Si esas películas que os acabo de destripar son dos de las cinco mejores del año, sospecho que 2006 ha sido una m*erda en el cine. Una está tirando a bien y la otra bien. Pero a secas. Esto que digo es tan cierto como que todas las mujeres del sudeste asiático parecen transexuales.
AGUR!
Monday, January 22, 2007
Cómo aguantan
Hay un chico en mi calle que se quedó calvo en año y medio. Tenía una cantidad normal de pelo y poco después estaba Kojak. Kojak total. Se dan casos así, de velocísima pérdida de cabello, a menudo. En plan quimioterapia-stylo. Frente a estos casos, se alzan otros mucho más gloriosos. Casos de gente que se pasa lustros e incluso décadas quedándose calva, pero que no terminan de rematar la faena. Es lo que he dado en llamar Slow-Mo Balding. Estos son los casos más ilustres...
El Rey es el rey del Slow-Mo Balding. Juan Carlos ya tenía entradazas en las primeras monedas con su careto. De esto hace ya más de 30 años. Estamos en 2007... Y está Xuancar calvo? Pues no. Todavía le queda algo en la azotea y es prácticamente lo mismo que tenía ya durante el 23-F. Y atentos, que el príncipe Felipe también promete mucho en el campo del Slow-Mo Balding.
Guillermo Toledo ya mostraba claros cuando trabajaba en "7 vidas". Los mismos claros que en la actualidad. Estancamiento total de Toledo, ése actor tan overrated. Sobreactuad y triunfad en el cine español, amigos.
El proceso alopécico de Rasho Nesterovic es igual a su comportamiento durante los partidos: empieza fuerte y luego nada de nada. Muy a favor de Rasho.
Helen Lindes es la mejor Miss España of all time a pesar de estar medio calva. La última vez que la vi estaba igual que la penúltima vez que la vi. Update: Tras hacer research para este post, puedo afirmar que Helen se ha operado las lolas. Y no bien. (Por cierto... Chica con frontón, chica sexy. No suele fallar).
"Quieren acabar con Miguel Bosé," decía la Pronto en un mítico artículo a finales de los 80 -- aquella época en que corrían rumores de su muerte permanentemente. Bosé estaba ya cartoniano entonces y apenas ha registrado cambios. Bravo por este hombre, capaz de cantar, actuar y presentar -- y apestar en todas esas facetas.
Un icono absoluto del Slow-Mo Balding. Jordi González no sólo no se ha quedado calvo, sino que ha invertido el proceso. Tiene más pelo que antes, aunque sigue dando el mismo miedo. A mi me grita Jordi y (creo que hablo en nombre de todos) me cago.
Honorable Mention: Fernando Guillén Cuervo, que aguantó mucho años como cabeza visible del movimiento Slow-Mo Balding, pero ya sé quedó Kojak. Tough break, nigga.
AGUR!
El Rey es el rey del Slow-Mo Balding. Juan Carlos ya tenía entradazas en las primeras monedas con su careto. De esto hace ya más de 30 años. Estamos en 2007... Y está Xuancar calvo? Pues no. Todavía le queda algo en la azotea y es prácticamente lo mismo que tenía ya durante el 23-F. Y atentos, que el príncipe Felipe también promete mucho en el campo del Slow-Mo Balding.
Guillermo Toledo ya mostraba claros cuando trabajaba en "7 vidas". Los mismos claros que en la actualidad. Estancamiento total de Toledo, ése actor tan overrated. Sobreactuad y triunfad en el cine español, amigos.
El proceso alopécico de Rasho Nesterovic es igual a su comportamiento durante los partidos: empieza fuerte y luego nada de nada. Muy a favor de Rasho.
Helen Lindes es la mejor Miss España of all time a pesar de estar medio calva. La última vez que la vi estaba igual que la penúltima vez que la vi. Update: Tras hacer research para este post, puedo afirmar que Helen se ha operado las lolas. Y no bien. (Por cierto... Chica con frontón, chica sexy. No suele fallar).
"Quieren acabar con Miguel Bosé," decía la Pronto en un mítico artículo a finales de los 80 -- aquella época en que corrían rumores de su muerte permanentemente. Bosé estaba ya cartoniano entonces y apenas ha registrado cambios. Bravo por este hombre, capaz de cantar, actuar y presentar -- y apestar en todas esas facetas.
Un icono absoluto del Slow-Mo Balding. Jordi González no sólo no se ha quedado calvo, sino que ha invertido el proceso. Tiene más pelo que antes, aunque sigue dando el mismo miedo. A mi me grita Jordi y (creo que hablo en nombre de todos) me cago.Honorable Mention: Fernando Guillén Cuervo, que aguantó mucho años como cabeza visible del movimiento Slow-Mo Balding, pero ya sé quedó Kojak. Tough break, nigga.
AGUR!
Sunday, January 21, 2007
Y Zapatero sin dimitir
Aquí mucho preguntarse quién mató a Kennedy y qué ocurrió realmente el 11-M, pero de lo que nadie habla es de las girocucharas de los paquetes de Chocos. No giran una m*erda y es un escandalazo del que nadie dice ni pío. Claro, porque de esto no les conviene hablar.
AGUR!
AGUR!
Saturday, January 20, 2007
Vamos, yo lo tengo clarísimo
Radioblogclub.com es una de mis webs favoritas porque me permite escuchar canciones que busco y de paso me ofrece otras de estilo parecido. Así encontré "Me & You", de Cassie (una protegida de P. Diddy). El tema está bastante bien, pero de qué habla? Yo lo bastante tengo claro.
Videoclip original de la canción, just in case.
Así está la música, b*tches.
AGUR!
Videoclip original de la canción, just in case.
Así está la música, b*tches.
AGUR!
Thursday, January 18, 2007
Post sobre los Globos de Oro tres días después de los Globos de Oro
"Antesala" es una palabra que hubiera desaparecido de nuestro idioma o nos sonaría a finlandés de no ser por los Globos de Oro. Pero cada año llega Enero y se entregan esos premios que, como todo el mundo sabe, son la-antesala-de-los-Oscar. Es uno de los grandes clichés del periodismo. Que dure.
Estructura del post: foto y comentario semi-sarcástico. Lo de siempre, b*tches.
Botox alert! Botox alert! A Brad Pitt, uno de esos tipos a los que hasta los heterosexuales estrictos van a reconocer como guapo, se le ha puesto la cara rara. Botox alert claro.
Penélope Cruz no es sólo buena actriz y guapa, sino que además tiene cara de buena persona -- lo que la convierte en la antítesis de su amiga Loles León. Hay algo que huela más que el papel de descarada que Loles lleva haciendo en los medios desde hace 20 años? Loles, eres la m*erda.
Alcohol y pastillas. Comida y estiercol. Arabia Saudí y nudismo. Mujeres y músculos. Siempre malas combinaciones.
Como fan de las películas 80s de Tom Hanks (la del perro, la de la sirena y todas esas tan buenas), propongo que deje de hacer flims del tipo "Es Tom Hanks; vedlo hacer nada durante 120 minutos" -- como El Náufrago y La Terminal. Propongo eso y que deje el botox. Eso también lo propongo.
No sé quién es esta persona, pero mi pregunta es... Tiene una sonrisa extraña o dos bocas?
Sh*t.
Clint Eastwood es, para servidora, el mejor director de cine naranja de la actualidad.
Resumen global: Los Globos de Oro, una m*erda comparados con los Oscar.
Por cierto, apuesto claramente por "Apocalypto" en los Oscar. Yo siempre voy a admirar al equipo de casting de un flim que consigue reclutar a decenas de indios semi-tolerables a la vista para su producción. Fact hater: no hay mucha belleza en los pueblos indígenas. Tendrán otras cosas, como alta mortalidad infantil, pero belleza no.
AGUR!
Estructura del post: foto y comentario semi-sarcástico. Lo de siempre, b*tches.
Botox alert! Botox alert! A Brad Pitt, uno de esos tipos a los que hasta los heterosexuales estrictos van a reconocer como guapo, se le ha puesto la cara rara. Botox alert claro.
Penélope Cruz no es sólo buena actriz y guapa, sino que además tiene cara de buena persona -- lo que la convierte en la antítesis de su amiga Loles León. Hay algo que huela más que el papel de descarada que Loles lleva haciendo en los medios desde hace 20 años? Loles, eres la m*erda.
Alcohol y pastillas. Comida y estiercol. Arabia Saudí y nudismo. Mujeres y músculos. Siempre malas combinaciones.
Como fan de las películas 80s de Tom Hanks (la del perro, la de la sirena y todas esas tan buenas), propongo que deje de hacer flims del tipo "Es Tom Hanks; vedlo hacer nada durante 120 minutos" -- como El Náufrago y La Terminal. Propongo eso y que deje el botox. Eso también lo propongo.
No sé quién es esta persona, pero mi pregunta es... Tiene una sonrisa extraña o dos bocas?
Sh*t.
Clint Eastwood es, para servidora, el mejor director de cine naranja de la actualidad.Resumen global: Los Globos de Oro, una m*erda comparados con los Oscar.
Por cierto, apuesto claramente por "Apocalypto" en los Oscar. Yo siempre voy a admirar al equipo de casting de un flim que consigue reclutar a decenas de indios semi-tolerables a la vista para su producción. Fact hater: no hay mucha belleza en los pueblos indígenas. Tendrán otras cosas, como alta mortalidad infantil, pero belleza no.
AGUR!
Tuesday, January 16, 2007
Watch your back, Arn, y saronismo
Dice Arn, el recordman mundial en conferencias de prensa, que hay "confusión" en la izquierda abertzale por la amenaza de ETA.
Cuidado, Arn, que la vida a veces tiene crueles ironías.
Apunte: El saroni, mejor que el caqui. Porque el caqui hay que comerlo en un momento muy concreto para disfrutarlo a tope. Si está algo duro, se queda la lengua reseca. Y si esperas demasiado, pierde toda su consistencia y resulta complicado consumirlo sin mancharse. El saroni aguanta mejor y sabe tan bien como el caqui. Suelen ser más pequeños, though. Pro-saroni, en todo caso. Muy fan desde que llegó a España (hace no mucho).
Internet, el móvil y la ampliación del abanico de frutas disponibles, los tres grandes acontecimientos de nuestra vida. Esto es así.
AGUR!
Cuidado, Arn, que la vida a veces tiene crueles ironías.
Apunte: El saroni, mejor que el caqui. Porque el caqui hay que comerlo en un momento muy concreto para disfrutarlo a tope. Si está algo duro, se queda la lengua reseca. Y si esperas demasiado, pierde toda su consistencia y resulta complicado consumirlo sin mancharse. El saroni aguanta mejor y sabe tan bien como el caqui. Suelen ser más pequeños, though. Pro-saroni, en todo caso. Muy fan desde que llegó a España (hace no mucho).Internet, el móvil y la ampliación del abanico de frutas disponibles, los tres grandes acontecimientos de nuestra vida. Esto es así.
AGUR!
Incendio irónico
Se churrasca el hospital Miguel Servet. (Si no captas la ironía que encierra este incendio, no eres culto. Decidido).
AGUR!
AGUR!
Monday, January 15, 2007
El Partido Hater
Viá fundar un partido que resuma lo que es todo mi ideario liberal-hater-trendy.
Cosas:
- Modelo de Estado: Sigue la monarquía parlamentaria, pero con toques cool. Virreyes o virreinas para cada comunidad autónoma o isla. Pocholo, directo al virreinato de Ibiza. Claro.
- Cuestiones sociales: Política apestosamente progre. Defensa de los derechos civiles y las libertades individuales al estilo del muy trendy Partido Radical Italiano (el de Emma Bonino). Promoción de nuevos modelos de familia. Mucho apoyo a los gayer en ese sentido. Que se gasten el dinero en formar familias y paren de dejarnos en evidencia con su ropa y peinados superiores.
- Economía: Pragmatismo liberal light. En economía, funciona lo que funciona: libertad de mercado y poca presencia del Estado. El intervencionismo se reserva casi exclusivamente para el mercado inmobiliario, que es una locura en la que hace falta meter mano. El mileurismo sin hipoteca es más tolerable, nómina-boys!
- Política exterior: Se aplica la filosofía "Lo que diga Toño". En este caso "Toño" es un concepto que aglutina a Holanda y las naciones escandinavas. Hay que hacer seguidismo siempre de estos países, que para algo son superiores.
- Política territorial: Siempre en contra de la brasa nacionalista, obviously. Y se podían reordenar las comunidades autónomas en plan random para echarnos unas risas. Estaría cachondísimo.
- Religión: Tolerancia, pero sin ninguna ayuda a las confesiones religiosas como tales. Se cierra el grifo. Fuera el buenrollismo hacia el Islam. El Islam, según lo entienden un porcentaje demasiado alto de musulmanes, es un cáncer para la sociedad. Cuántos países islámicos hay en el Primer Mundo? Pues eso.
- Cultura: Hay que desterrar a Pilar Bardem. Yo creo que en este punto hay consenso.
- Educación: Debe volver la LOGSE? No log-sé. (Me parto aquí).
- Disputas internas: El Partido Hater se dividirá en dos facciones: PH-neutro y Nuevo PH. Cada cuatro años se dirimirán las diferencias entre los dos bandos con elecciones a la ejecutiva resueltas en plan Cánovas/Sagasta-stylo: pucherazo y alternancia.
Post irregular, pero bastante grande.
AGUR!
Cosas:
- Modelo de Estado: Sigue la monarquía parlamentaria, pero con toques cool. Virreyes o virreinas para cada comunidad autónoma o isla. Pocholo, directo al virreinato de Ibiza. Claro.
- Cuestiones sociales: Política apestosamente progre. Defensa de los derechos civiles y las libertades individuales al estilo del muy trendy Partido Radical Italiano (el de Emma Bonino). Promoción de nuevos modelos de familia. Mucho apoyo a los gayer en ese sentido. Que se gasten el dinero en formar familias y paren de dejarnos en evidencia con su ropa y peinados superiores.
- Economía: Pragmatismo liberal light. En economía, funciona lo que funciona: libertad de mercado y poca presencia del Estado. El intervencionismo se reserva casi exclusivamente para el mercado inmobiliario, que es una locura en la que hace falta meter mano. El mileurismo sin hipoteca es más tolerable, nómina-boys!
- Política exterior: Se aplica la filosofía "Lo que diga Toño". En este caso "Toño" es un concepto que aglutina a Holanda y las naciones escandinavas. Hay que hacer seguidismo siempre de estos países, que para algo son superiores.
- Política territorial: Siempre en contra de la brasa nacionalista, obviously. Y se podían reordenar las comunidades autónomas en plan random para echarnos unas risas. Estaría cachondísimo.
- Religión: Tolerancia, pero sin ninguna ayuda a las confesiones religiosas como tales. Se cierra el grifo. Fuera el buenrollismo hacia el Islam. El Islam, según lo entienden un porcentaje demasiado alto de musulmanes, es un cáncer para la sociedad. Cuántos países islámicos hay en el Primer Mundo? Pues eso.
- Cultura: Hay que desterrar a Pilar Bardem. Yo creo que en este punto hay consenso.
- Educación: Debe volver la LOGSE? No log-sé. (Me parto aquí).
- Disputas internas: El Partido Hater se dividirá en dos facciones: PH-neutro y Nuevo PH. Cada cuatro años se dirimirán las diferencias entre los dos bandos con elecciones a la ejecutiva resueltas en plan Cánovas/Sagasta-stylo: pucherazo y alternancia.
Post irregular, pero bastante grande.
AGUR!
Saturday, January 13, 2007
Manazas
Por recomendación de Fam, Hater-fan number one, empecé hace un tiempo al leer el blog de Abuse Magazine. Oh, cómo se nota que Fam tiene buen gusto para los blogs. Grande. Os intertextualizo parte de un post Racionero-style:
(Cuánto falta para que la Master System se convierta en cotizada pieza de coleccionista? Ya poco).
AGUR!
Rocky tiene un par de manos que parecen dos hogazas de pan. Dios padre, si es que ni Alex Kidd cuando estaba jugando a piedra papel o tijera.Referencias a la Master System, siempre bienvenidas.
(Cuánto falta para que la Master System se convierta en cotizada pieza de coleccionista? Ya poco).
AGUR!
Friday, January 12, 2007
Wednesday, January 10, 2007
Fan
Soy muy fan de los chats de LibertadDigital.com porque las preguntas de los lectores son incluso mejores que las respuestas. Example:
AGUR!
Mi pregunta es: ¿qué medidas habría que empezar a tomar contra la comunidad ecuatoriana por su conchabeo con ZP y los asesinos?Yo propongo no comprar cava ecuatoriano. Y boicotear a los camareros. Pedirles las botellas que están más arriba y cosas así. No se puede tolerar lo que están haciendo, h*stia.
AGUR!
Tuesday, January 09, 2007
Brown power!
Se hace mucha basura políticamente correcta para no ofender a algunos colectivos. Se me vienen a la mente las críticas a las caricaturas de Mahoma, lo de prohibir que ofrezcan sopa de cerdo a los mendigos y a los pobres en Francia, el escándalo del anuncio de queso de tetilla... Por qué todo esto? En parte, porque los colectivos supuestamente ofendidos tienen lobbies fuertes. No te puedes pasar ni un pelo con musulmanes, judíos o b*tches.
Frente a eso, tenemos el caso de los gitanos. Totalmente indefensos. Puedes hacer chistes en televisión con el estereotipo del gitano ladrón y no pasa absolutamente nada. Puedes llamar a un postre brazo de gitano. Puedes hacer una película llamada Ja me maaten y ridiculizar durante 90 minutos su forma de hablar. Nada ocurre. Y es injusto.
Basta ya de estereotipos y de críticas injustas contra los gitanos. Desde aquí llamo a todos ellos a que cedan parte de los ingresos obtenidos a través de la droga, los robos, la mendicidad y el mercadillo para apoyar económicamente a Unión Romaní y que la voz de los gitanos se haga oir. Hace falta un lobby caló asín de fuerte.
AGUR!
Frente a eso, tenemos el caso de los gitanos. Totalmente indefensos. Puedes hacer chistes en televisión con el estereotipo del gitano ladrón y no pasa absolutamente nada. Puedes llamar a un postre brazo de gitano. Puedes hacer una película llamada Ja me maaten y ridiculizar durante 90 minutos su forma de hablar. Nada ocurre. Y es injusto.
Basta ya de estereotipos y de críticas injustas contra los gitanos. Desde aquí llamo a todos ellos a que cedan parte de los ingresos obtenidos a través de la droga, los robos, la mendicidad y el mercadillo para apoyar económicamente a Unión Romaní y que la voz de los gitanos se haga oir. Hace falta un lobby caló asín de fuerte.
AGUR!
Sunday, January 07, 2007
Aprended de la NHL
La pelea Diogo vs. Fabiano va directamente al segundo puesto de combates malísimos durante una competición deportiva. Sólo un impacto claro y de Diogo, que debería estar mucho más cansado ya que juega de carrilero. A partir del puñetazo del uruguayo, ridículo total. Pelea estilo molinillo y cero impactos limpios. Qué poco te cundió la vida en la favela, Fabiano.En la primera posición del ranking sigue aún claramente la pelea Leonardo Sierra vs. Arrieta de la Vuelta '95. La yoya a rodabrazo de 360 grados de Arrieta es objeto de culto para mi.
AGUR!
Friday, January 05, 2007
Aquí, anti-betunistas
El clásico argumento gañán contra la inmigración es que los que llegan quitan puestos de trabajo a los oriundos. OK, pero qué pasa cuando ocurre a la inversa -- cuando los nacionales se apropian de empleos que pertenecen a los de fuera? Qué hay de esos HPs que se pintan la cara de betún y hacen de Baltasar en las cabalgatas del 5 de Enero, quedándose con un sueldo que debería recaer siempre en inmigrantes cayuquistas. De eso no se habla.
Aquí lo que hay es mucha hipocresía, mucho doble rasero y mucho medio centro argentino de medio pelo. Que ya teníamos a De la Red.
Redondo, la afición no olvida.
AGUR!
Aquí lo que hay es mucha hipocresía, mucho doble rasero y mucho medio centro argentino de medio pelo. Que ya teníamos a De la Red.
Redondo, la afición no olvida.
AGUR!
Anasagasti es trendy
De un tiempo a esta parte se han puesto de moda los blogs entre los políticos. La mayoría (véase el de Pepe Blanco) los usa como una herramienta más de propaganda, pero no todos son así. Desde hace un mes, leo el de Iñaki Anasagasti. Habla tan claro que parece escrito por alguien que ya está de vuelta de todo. De hecho, le dejé un mensaje en el blog afirmando eso mismo y Anasagasti me respondió por e-mail diciendo que no se sentía al final de su carrera política (reality check, Iñaki: te han mandado al Senado) y que para él "el nacionalismo es una defensa etica o que se vaya a la mierda". Textual.
Anasagasti, la cara más presentable del PNV y probablemente la persona que más bromas ha tenido que soportar sobre su peinado, se marca casi todos los días un post interesante -- pegando a adversarios y a afines, como el diario Deia o el sindicato ELA-STV. Hoy (sorpresaza) ha escrito sobre ETA y es de lo mejor que he leído sobre el asunto. Por su interés, pego el post íntegro. Enjoy.
¿Y ahora qué?
"Tras tres años sin atentados, ETA, el 30 de diciembre, sin previo aviso, decidió dinamitar Barajas. En esta ocasión corrió el riesgo de llevarse por delante todo lo que allí estuviera y, el resultado, está a la vista. Una zona cero en la capital de España y dos vidas humanas menos que se añaden al balance general de una organización que nació en 1960, bajo el franquismo y cuyo primer muerto se producía en 1968, hace ahora casi 40 años.
Cuando el pasado 22 de marzo las campanas al vuelo en este país nos dijeron que se había producido lo que ETA llamaba un “alto al fuego permanente”, yo simplemente, me rasqué la cabeza. Aquella euforia y sobre todo aquella escenificación me parecieron excesivas sobre todo porque parecía más que un fin definitivo de la utilización de la violencia como arma política, el inicio de una guerra de sombras donde lo único que se nos repetía, como en el colegio, era que el proceso iba a ser “largo, duro y difícil”.
Mi impresión, como la de muchos, era que ETA estaba acusando la dureza de la persecución policial, la colaboración internacional, la aplicación de leyes muy restrictivas, pero sobre todo el cansancio de una sociedad y el pésimo ambiente internacional que tenía el terrorismo tras los atentados del 11-S y el 11-M con la irrupción de un terrorismo islámico suicida que trastocaba cualquier planteamiento robinhoodiano de una organización que en si misma nos decía que había nacido para liberar a los vascos, cuando éramos los vascos los que queríamos liberarnos de ella.
Se nos dijo asimismo, que la hoja de ruta tenía solo dos elementos: el acercamiento de los presos a cárceles próximas a Euzkadi, para quitarle presión a una justa demanda y la posibilidad de que Batasuna pudiera presentarse a las elecciones de mayo junto a una Mesa política que abordaría el encauzamiento, entre todos, de una demanda existente, mucho más, tras el portazo del Congreso de los Diputados al llamado Plan Ibarretxe.
Ya de por sí, parecía muy extraño que el presidente del Gobierno español, José Luís Rodríguez Zapatero, tomara la indicativa de parlamentarizar un proceso tan incierto. No hay precedentes de que algo así, tan cogido por los pelos, tuviera semejante tratamiento en su inicio que además soportaba, semana va y semana viene, la ruda acción de una oposición de trinchera que no veía por ninguna parte proceso sólido alguno mientras los portavoces de Batasuna, día va y día viene, convocaban sendas ruedas de prensa para anunciar manifestaciones, protestar por decisiones judiciales, opinar sobre lo divino y humano, y echar la culpa a todo el mundo sin asumir la menor responsabilidad en nada e ir haciendo subir la intensidad del enfrentamiento verbal y del sinsentido político. Como cuando dirigentes de Batasuna dijeron que jamás condenarían la violencia. Se referían en su lógica, a la posible violencia de ETA y a la ya presente violencia de la Kale Borroka.
Todo ese clima de película de los Hermanos Marx comenzó a envenenarse cuando las tradicionales demandas del nacionalismo empezaron a ser reivindicadas también por una ETA que comenzó a tutelar todo el proceso. Territorialidad y derecho a decidir era ya el binomio esgrimido por ETA, no solo por Batasuna, para que todo aquel rigodón tuviera salida. Lo malo era que cada comunicado de ETA contaba inmediatamente con la exégesis positiva y el amparo de toda la trompeteria de Batasuna, la compresión de algunos partidos, la difusión estelar en casi todos los medios y la discusión superficial de casi todas las tertulias mediáticas.
Por eso a nada, que alguien conozca lo que es ETA y a nada que alguien conozca de verdad, cual es el verdadero sentido del Estado de España y Francia, aquello no tenía ni pies ni cabeza y se convirtió tan solo en una bomba a la deriva y con la mecha encendida.
Se nos podrá preguntar por qué casi todos colaboramos en esta ceremonia de la confusión. Pues muy sencillo. Porque todos depositamos nuestra confianza y creímos en su buena intención cuando el presidente del gobierno, bajo la estatua de Isabel II, hizo el anuncio, mientras parecía que tenía todo el proceso atado y bien atado. Por eso, nadie, en su sano juicio, iba a dejar de apoyar aquella oportunidad para la llegada de la paz, por pequeño que fuera el orificio de salida a una situación tan enquistada.
Se me dirá que el Partido Popular, nunca lo creyó. Y es verdad, pero por otros motivos.
El caso es que la bomba explotó el día 30 y se llevo por delante dos vidas humanas y unas instalaciones junto a decenas de coches aparcados.
Por cierto, menudo servicio de información el del CNI, que mientras el presidente del gobierno felicitaba el año en el palacio de la Moncloa y decía que el año que viene íbamos a estar mejor, ETA, en ese mismo momento aparcaba su furgoneta asesina en Barajas.
La pregunta es ¿Y ahora que?
Se pueden y deben hacer muchas cosas: plenos parlamentarios, manifestaciones, minutos de silencio, análisis sesudos, y búsqueda de culpables. Bien. Pero tras esto ¿Qué?
Yo lo tengo cada vez más claro. Está demostrado por cuarta vez que con ETA no hay nada que hacer. Nada. Ni con esta ni con la que venga, ni con los Ternera, ni con los Cherokis. Nada. Porque estamos ante una organización fanática y totalitaria a la que, o le das toda la razón para justificar su violencia o no aceptarán nada de nadie. Al contrario. Creerán que hablamos así porque los débiles somos nosotros.
Llegada a esta conclusión, que no es fácil, pues hay muchos analistas políticos que piensan lo contrario, solo queda, la llamada ETA sociológica. La que le da agua al pez, la que nutre sus comandos, la que sigue empeñada en un discurso rupturista de hace cuarenta años, la que tiene una épica que termina por impregnarlo todo.
Solo queda trabajar con esa ETA sociológica para que se convenzan que la política no puede estar condicionada a la violencia, que la democracia tiene unas reglas de juego que no se pueden traspasar, que la vida humana es el máximo valor a preservar en cualquier sociedad civilizada y que cuando salga por cualquier esquina el Pernando Barrena de turno diciendo que jamás condenará la violencia tiene que saber que él tampoco, jamás, será admitido en este club civilizado y que si aceptan, esos mínimos, tendrán toda la cancha de juego a su servicio y en caso contrario, serán ellos quienes se cierren a si mismos las puertas. Tan simple, pero tan complicado como esto.
Aralar lo hizo en su día. El Sinn Fein lo hizo frente al IRA. Falta que Batasuna interiorice que no puede ser el acólito político permanente de una organización terrorista dispuesta a matar, extorsionar, intimidar, si no se les da la razón. Toda la razón. Y nada más que su razón.
Y, detrás de esta idea tan simple, y clara, debería estar toda la sociedad, partidos, sindicatos, medios de comunicación, curas irlandeses de esos que hay hasta en la sopa, organizaciones empresariales sindicales y plataformas mil que pululan alrededor del fenómeno.
Porque esto, de lo contrario no tendrá solución. Una tortilla de patatas no se hace sin huevos, y sin patatas. No se ha inventado otra fórmula. Un proceso de paz no se hace, si una de las partes no quiere. Y está demostrado que ETA nunca asumió el dejar las armas. Ahí está Barajas.
Se me dirá que desconozco las piedras que se han ido poniendo en el camino. Es verdad. Pero existe algo que está por encima de cualquier otra consideración. El que nadie, absolutamente nadie, pueda tomarse por si y ante si, el divino derecho de segar una vida humana. Ni la gota de sangre de un colibrí. Nada. Y mucho menos, nadie después, justificarla.
Es Batasuna quien tiene la llave de esta situación. Está en su mano abrir la puerta para entrar en la reivindicación civilizada de una acción política y de unos derechos, o, decidir seguir echando la culpa a los demás y seguir siendo el agua donde el pez de ETA sigue campando por sus respetos.
El balón, pues, está en el punto de penalti. El que chute Batasuna el balón solo es cuestión de Batasuna, no de los demás."
AGUR!
Anasagasti, la cara más presentable del PNV y probablemente la persona que más bromas ha tenido que soportar sobre su peinado, se marca casi todos los días un post interesante -- pegando a adversarios y a afines, como el diario Deia o el sindicato ELA-STV. Hoy (sorpresaza) ha escrito sobre ETA y es de lo mejor que he leído sobre el asunto. Por su interés, pego el post íntegro. Enjoy.
¿Y ahora qué?
"Tras tres años sin atentados, ETA, el 30 de diciembre, sin previo aviso, decidió dinamitar Barajas. En esta ocasión corrió el riesgo de llevarse por delante todo lo que allí estuviera y, el resultado, está a la vista. Una zona cero en la capital de España y dos vidas humanas menos que se añaden al balance general de una organización que nació en 1960, bajo el franquismo y cuyo primer muerto se producía en 1968, hace ahora casi 40 años.
Cuando el pasado 22 de marzo las campanas al vuelo en este país nos dijeron que se había producido lo que ETA llamaba un “alto al fuego permanente”, yo simplemente, me rasqué la cabeza. Aquella euforia y sobre todo aquella escenificación me parecieron excesivas sobre todo porque parecía más que un fin definitivo de la utilización de la violencia como arma política, el inicio de una guerra de sombras donde lo único que se nos repetía, como en el colegio, era que el proceso iba a ser “largo, duro y difícil”.
Mi impresión, como la de muchos, era que ETA estaba acusando la dureza de la persecución policial, la colaboración internacional, la aplicación de leyes muy restrictivas, pero sobre todo el cansancio de una sociedad y el pésimo ambiente internacional que tenía el terrorismo tras los atentados del 11-S y el 11-M con la irrupción de un terrorismo islámico suicida que trastocaba cualquier planteamiento robinhoodiano de una organización que en si misma nos decía que había nacido para liberar a los vascos, cuando éramos los vascos los que queríamos liberarnos de ella.
Se nos dijo asimismo, que la hoja de ruta tenía solo dos elementos: el acercamiento de los presos a cárceles próximas a Euzkadi, para quitarle presión a una justa demanda y la posibilidad de que Batasuna pudiera presentarse a las elecciones de mayo junto a una Mesa política que abordaría el encauzamiento, entre todos, de una demanda existente, mucho más, tras el portazo del Congreso de los Diputados al llamado Plan Ibarretxe.
Ya de por sí, parecía muy extraño que el presidente del Gobierno español, José Luís Rodríguez Zapatero, tomara la indicativa de parlamentarizar un proceso tan incierto. No hay precedentes de que algo así, tan cogido por los pelos, tuviera semejante tratamiento en su inicio que además soportaba, semana va y semana viene, la ruda acción de una oposición de trinchera que no veía por ninguna parte proceso sólido alguno mientras los portavoces de Batasuna, día va y día viene, convocaban sendas ruedas de prensa para anunciar manifestaciones, protestar por decisiones judiciales, opinar sobre lo divino y humano, y echar la culpa a todo el mundo sin asumir la menor responsabilidad en nada e ir haciendo subir la intensidad del enfrentamiento verbal y del sinsentido político. Como cuando dirigentes de Batasuna dijeron que jamás condenarían la violencia. Se referían en su lógica, a la posible violencia de ETA y a la ya presente violencia de la Kale Borroka.
Todo ese clima de película de los Hermanos Marx comenzó a envenenarse cuando las tradicionales demandas del nacionalismo empezaron a ser reivindicadas también por una ETA que comenzó a tutelar todo el proceso. Territorialidad y derecho a decidir era ya el binomio esgrimido por ETA, no solo por Batasuna, para que todo aquel rigodón tuviera salida. Lo malo era que cada comunicado de ETA contaba inmediatamente con la exégesis positiva y el amparo de toda la trompeteria de Batasuna, la compresión de algunos partidos, la difusión estelar en casi todos los medios y la discusión superficial de casi todas las tertulias mediáticas.
Por eso a nada, que alguien conozca lo que es ETA y a nada que alguien conozca de verdad, cual es el verdadero sentido del Estado de España y Francia, aquello no tenía ni pies ni cabeza y se convirtió tan solo en una bomba a la deriva y con la mecha encendida.
Se nos podrá preguntar por qué casi todos colaboramos en esta ceremonia de la confusión. Pues muy sencillo. Porque todos depositamos nuestra confianza y creímos en su buena intención cuando el presidente del gobierno, bajo la estatua de Isabel II, hizo el anuncio, mientras parecía que tenía todo el proceso atado y bien atado. Por eso, nadie, en su sano juicio, iba a dejar de apoyar aquella oportunidad para la llegada de la paz, por pequeño que fuera el orificio de salida a una situación tan enquistada.
Se me dirá que el Partido Popular, nunca lo creyó. Y es verdad, pero por otros motivos.
El caso es que la bomba explotó el día 30 y se llevo por delante dos vidas humanas y unas instalaciones junto a decenas de coches aparcados.
Por cierto, menudo servicio de información el del CNI, que mientras el presidente del gobierno felicitaba el año en el palacio de la Moncloa y decía que el año que viene íbamos a estar mejor, ETA, en ese mismo momento aparcaba su furgoneta asesina en Barajas.
La pregunta es ¿Y ahora que?
Se pueden y deben hacer muchas cosas: plenos parlamentarios, manifestaciones, minutos de silencio, análisis sesudos, y búsqueda de culpables. Bien. Pero tras esto ¿Qué?
Yo lo tengo cada vez más claro. Está demostrado por cuarta vez que con ETA no hay nada que hacer. Nada. Ni con esta ni con la que venga, ni con los Ternera, ni con los Cherokis. Nada. Porque estamos ante una organización fanática y totalitaria a la que, o le das toda la razón para justificar su violencia o no aceptarán nada de nadie. Al contrario. Creerán que hablamos así porque los débiles somos nosotros.
Llegada a esta conclusión, que no es fácil, pues hay muchos analistas políticos que piensan lo contrario, solo queda, la llamada ETA sociológica. La que le da agua al pez, la que nutre sus comandos, la que sigue empeñada en un discurso rupturista de hace cuarenta años, la que tiene una épica que termina por impregnarlo todo.
Solo queda trabajar con esa ETA sociológica para que se convenzan que la política no puede estar condicionada a la violencia, que la democracia tiene unas reglas de juego que no se pueden traspasar, que la vida humana es el máximo valor a preservar en cualquier sociedad civilizada y que cuando salga por cualquier esquina el Pernando Barrena de turno diciendo que jamás condenará la violencia tiene que saber que él tampoco, jamás, será admitido en este club civilizado y que si aceptan, esos mínimos, tendrán toda la cancha de juego a su servicio y en caso contrario, serán ellos quienes se cierren a si mismos las puertas. Tan simple, pero tan complicado como esto.
Aralar lo hizo en su día. El Sinn Fein lo hizo frente al IRA. Falta que Batasuna interiorice que no puede ser el acólito político permanente de una organización terrorista dispuesta a matar, extorsionar, intimidar, si no se les da la razón. Toda la razón. Y nada más que su razón.
Y, detrás de esta idea tan simple, y clara, debería estar toda la sociedad, partidos, sindicatos, medios de comunicación, curas irlandeses de esos que hay hasta en la sopa, organizaciones empresariales sindicales y plataformas mil que pululan alrededor del fenómeno.
Porque esto, de lo contrario no tendrá solución. Una tortilla de patatas no se hace sin huevos, y sin patatas. No se ha inventado otra fórmula. Un proceso de paz no se hace, si una de las partes no quiere. Y está demostrado que ETA nunca asumió el dejar las armas. Ahí está Barajas.
Se me dirá que desconozco las piedras que se han ido poniendo en el camino. Es verdad. Pero existe algo que está por encima de cualquier otra consideración. El que nadie, absolutamente nadie, pueda tomarse por si y ante si, el divino derecho de segar una vida humana. Ni la gota de sangre de un colibrí. Nada. Y mucho menos, nadie después, justificarla.
Es Batasuna quien tiene la llave de esta situación. Está en su mano abrir la puerta para entrar en la reivindicación civilizada de una acción política y de unos derechos, o, decidir seguir echando la culpa a los demás y seguir siendo el agua donde el pez de ETA sigue campando por sus respetos.
El balón, pues, está en el punto de penalti. El que chute Batasuna el balón solo es cuestión de Batasuna, no de los demás."
AGUR!
Monday, January 01, 2007
More celeb sightings
Hoy, primer día del año, me he cruzado cara a cara en una calle semi-desierta con Federico Jiménez Losantos. Yo no sé si esto es buen augurio o qué.
Lo malo de ser borderline lupas es que sólo reconoces a las personas a un máximo de 10 metros de distancia, con lo que tienes muy poco tiempo para idear algo ingenioso que decir. Porque yo creo que a las celebridades hay que soltarles borderías o alabanzas y ellos tienen que encajarlas sin más. Es-el-precio-a-pagar-por-la-fama. Pero en esta ocasión no dije nada y apenas le agredí.
AGUR!
Lo malo de ser borderline lupas es que sólo reconoces a las personas a un máximo de 10 metros de distancia, con lo que tienes muy poco tiempo para idear algo ingenioso que decir. Porque yo creo que a las celebridades hay que soltarles borderías o alabanzas y ellos tienen que encajarlas sin más. Es-el-precio-a-pagar-por-la-fama. Pero en esta ocasión no dije nada y apenas le agredí.
AGUR!
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
