Con LibertadDigital.com, se da un fenómeno tipo "Crónicas Marcianas". Sabes perfectamente que es mierda, pero piensas "j****, a ver que barbaridad hacen/dicen hoy". Y al final caes.
Yo soy adicto a esa web, lo confieso. Hay épocas en que me desengancho, pero siempre recaigo. Es realmente apasionante ver las cosas que se publican ahí. Una de mis secciones favoritas es el blog de Del Pino, un erudito del 11-M y sus agujeros negros que tiene una parroquia de fieles seguidores. Y eso que creo que es un chavalillo sin ninguna experiencia en periodismo ni nada que se le parezca. A lo mejor no escribe más que chorradas especulativas, pero Del Pino se lo curra y ha acabado publicando un libro con todas sus (ejem) investigaciones -- lo que le proporciona opciones reales de incorporarse al panteón de los héroes de la derecha hardcore como Vidal y Losantos (moda o here to stay?).
No obstante, lo mejor del blog de Del Pino no es lo que escribe él sino lo que postean sus lectores en "comments". Mucho ojo, que se encargan tareas los unos a los otros para desentrañar la supuesta maraña de los agujeros negros del 11-M. Fortísimo. Algunos alcazan un grado de friquez tal, que merecen ser reconocidos. Yo lo hago hoy. Deleitense con los highlights de los comments del blog de Del Pino:
"Extraordinario artículo de Casimiro García Abadillo en El Mundo de hoy: 34 de los 40 implicados en el 11-M eran confidentes policiales o estaban estrechamente vigilados por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad o por el CNI. Aunque no aporta datos nuevos, el artículo resume de manera perfecta la realidad del sinsentido que pretendieron vendernos."
Esto es de Del Pino himself. No aporta datos nuevos. Sin embargo, es extraordinario.
"¿Acaso no es el Rey la única persona capaz de imponer una versión oficial falsa sobre el 11-M contra la voluntad de un Aznar con mayoría absoluta? Dicho de otra manera, ¿alguien cree que hay en España un poder fáctico capaz de imponer una versión oficial falsa contra la voluntad del Rey y de Aznar? Yo creo que no. Por lo tanto, si decimos que el 11-M no es islámico, estamos diciendo que el Rey dio su visto bueno a la creación de esta inmensa cortina de humo islámica. ¿Por qué nadie habla del papel del Rey?"
"Antes de la revolución de Internet -que desde hace ya varios años se sabía que iba a significar algo comparable a lo que supuso la Imprenta en el siglo XV- la Historia la "hacían" los historiadores. Ahora, queridos bloggeros, gracias a la inteligencia y valentía de personas como Luis del Pino y otras, SOIS VOSOTROS LOS QUE ESTAIS HACIENDO HISTORIA. Esto se mueve. ¡ANIMO A TOD@S!"
"Yo vengo comentando esto con compañeros de trabajo y amigos, y el 70% va teniendo, al menos, la mosca detrás de la oreja. Más grande o más pequeña, pero la mosca al fin y al cabo. Naturalmente que se va sabiendo. Por desgracia para las blancas, todo esto está ya en la conciencia colectiva, esto es ya inevitable. Lo demuestra ese comentario, aunque sea escéptico, de "todavía con la Kangoo...". Aún pocos se atreven interiorizarlo definitivamente pero se hace camino al andar. ¿Alguien había soñado alguna vez con hacer algo verdaeramente importante, o si se quiere, heróico? Ahora o nunca y un abrazo a todos."
"Referente a esta y todas sus investigaciones acerca del 11-M, y conociendo como conocemos a quienes todos sabemos, esta claro que no importa lo que se descubra o deje de descubrirse, ya que todo se basa en la imposibilidad de que nadie, nunca, jamas, repito, nadie, se atreva a juntar en la misma frase 11-M, PSOE y culpable. Nadie osará jamás unir al antiguo mando de interior socialista, a Rubalcaba, a ETA, servicios secretos marroquíes y CNI en la trama del 11M."
"Hay que tener muchos coj... para brindar por el triunfo en unas elecciones con los cadáveres aún calientes" Si esto es verdad, es imprescindible matizar tu aserto... No hay que tener coj... ¡¡HAY que ser UN GRANDISIMO HIJO DE PERRA!!. A ver si vamos empezando a llamar a las cosas por su nombre y sin eufemismos. Sigamos leyendo."
"¡SALTAD! ¡SALTAD! que van a por vosotros. Esta es una de las misiones de lo que estamos haciendo con este foro: abrir los ojos a tanta gente que no se da cuenta de lo que desean hacer los malvados salidos del 11M."
"Nosotros preocupados por la furgoneta, y el gobierno por los simios. Atencion, pregunta. Los miembros de este blogg ¿alcanceremos el derecho concedido a los simios, de que no se nos torture en beneficio de otros?"
"El objetivo no era que ganara el PSOE. Ya ganaría unas elecciones antes o después. No te metes a matar a nadie por evitarte 4 años de espera. El objetivo era que ganase ZP en concreto. Y todos sabemos que ZP era un candidato de transición, para evitar que se quemara Bono, que era el verdadero candidato a largo plazo del PSOE, en unas elecciones que se sabía de antemano que iba a perder. Por tanto, tenía que ganar las únicas elecciones a las que se iba a presentar. Tenía que ganar como fuera. Era ahora o nunca. Después, el PSOE pondría a Bono. Bono no vale para los fines últimos del 11M. Se necesita a alguien que no crea en nada en el gobierno para negociar la disolución del Estado."
Y todo ese plan, pensado y ejecutado en un único día. Rubalcaba crack.
"Porque todos o casi todos estamos convencidos que se nos quiere tomar el pelo, que se nos quiere engañar y que se nos quiere manipular sobre su autoría y es por esto que estamos "rebelados" en contra de la verdad oficial y de quienes la representan, que actúan como si nos tomasen a todos los españoles por una población de simios. Y por muchos troles que manden o vengais aquí de motu propio, a despreciar, a desacreditar y a enredar, solo conseguireis redoblar nuestros esfuerzos, aumentar nuestras ganas y reforzar nuestro compromiso con la verdad."
Mi gran duda es... Cuál es el perfil demográfico de esta gente? Habrá alguno que no sea de la facultad de Derecho? Una cosa diré: ortografía casi impecable. Raro en un foro. Estudios tienen. Y a su manera, con todo su sectarismo ciego, también tienen buenas intenciones. Se creen en una misión de búsqueda de la verdad. A ver si sacan algo en claro. Yo no tengo ni idea de lo que hablan porque no compro "El Mundo" y no he seguido esas investigaciones freak en absoluto. Por ahora creo que he hecho una gran elección en ese sentido, b*tches.
AGUR!
Wednesday, April 26, 2006
Friqueces 11M-style
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
2 comments:
Gran investigación, estimado eljorje. Yo también creo que hay mucho estudiante de Derecho, a los que hay que reconocer una "ortografía impecable" que ya no se da en casi ningún estrato de la comunicación en España (de internet a la televisión, pasando por los periódicos).
Algunos tienen una mezcla cojonuda de apocalipsis, postmodernidad y pensamiento reaccionario. Qué raro... pero mola.
EL LIBRO DE LA SEÑORA DEL JUEZ
Rafael del Barco Carreras
No me llama la atención que la señora Elisa Beni, periodista célebre en su casa y la propia Audiencia, escriba un libro. Si la enorme incidencia de la televisión convirtió el impresionante cráneo de su señor marido Don Javier (Fernando Alonso) Gómez Bermúdez en el más célebre durante cuatro meses, impactando, pues ¡a sacarle provecho!. En mi artículo sobre el juicio, tuve más insultos que lectores. Así pues no insistiré sobre un Sistema Judicial que al parecer ya les va bien a la mayoría. Hasta que sufren uno de sus innumerables atropellos, y se desvanece la romántica idea que la Justicia existe, pasándose a despotricar, y descubriendo que no tenía ni idea de cosas tan simples como que ese presidente de la Sala, y todos los presidentes de Sala, son amigos de sus colegas (y si son enemigos puede que sea peor) con quien juzgarán trasformándose en una sola voluntad e intereses. Nunca me hizo gracia el chascarrillo; una Sala la componen, el presidente, el ponente y el durmiente. Y lo único que se le ocurre ante el libro al ofendido compañero de Tribunal es invocar la amistad.
“La soledad del juzgador”, sí, un solo hombre decide miles de años de cárcel y sobre el dolor y sentimientos de las familias de las víctimas. La sentencia, ni bien ni mal, otro producto del Sistema. Un sistema surgido de siglos de dictadura, lejano a cualquier concepto democrático. Y a la AMIGOCRACIA se une la ENDOGAMIA, siempre unidas cuando el cotarro y presupuesto público se reparte por oscuros caminos, la señora Gómez aporta a la economía doméstica otro sueldo oficial de la propia (de posesión) Justicia.
La sentencia se construiría entre una jefa de prensa, una sociedad mercantil para el provecho posterior, y al aire que dictaran los medios, contentando a los más (en definitiva posibles compradores del libro) que ya decidieron la culpabilidad y hasta quien NO FUE (la ETA) en el juicio paralelo.
Ver…www.lagrancorrupcion.com
Pero a pesar de los insultos, repetiré mi escrito del 4 de julio, recién terminado el juicio. Y aunque me repito por enésima vez en personajes y conceptos, como me aconsejan los ya crecientes lectores y amigos de INTERNET…no importa, la gente se olvida por comodidad… eso de la Justicia, para la mayoría, es cosa de otros, como los accidentes… hasta que le ocurren a uno.
SOBRE EL “11 M”, Y NUESTRO PECULIAR SISTEMA JUDICIAL.
Por Rafael del Barco Carreras
Tras cuatro meses de juicio, según la Televisión Pública o los medios adictos al Poder, TODAS LAS TELEVISIONES, y el gran Grupo PRISA, no cabe duda de que los acusados son los autores y la teoría de la conspiración un puro derrame cerebral o pataleta de los del Partido Popular, y de leer El Mundo y oír la COPE, ni de lejos se ha probado nada más allá de una cascada de corrupciones policiales acusando a sus propios confidentes, pruebas prefabricadas o amañadas en el inframundo del tráfico del hachís, hilvanando una novela. Se podría afirmar que si los tres jueces, o SOLAMENTE DOS, se decantaran por una u otra de las ideologías que “parece” conforman las fuerzas políticas españolas, los acusados saldrían condenados o libres. Y si nos atenemos a la visible politización de los medios jurídicos y hasta diría de la “profesión jurídica” en todos sus campos y especialidades, jueces, fiscales y abogados, dándose la paradoja, que generalizando, el Régimen es dominado en un curioso y abusivo porcentaje, lejos de la mayoría de las demás “democracias”, por los “abogados”, decantarse por una u otra opción, transformando las pruebas EN DOGMA DE FE POR SU REAL SOBERANÍA, es más una interesada arbitrariedad que sentido de Justicia. Y lo que podría provocar el dominio de una “escuela” en cuanto su aplicación de “doctrina y leyes”, no crea más que un caos “controlado” por oscuros intereses, donde otro de los “negocios” la eternización, enfeudando al cliente y la sociedad a un estamento “profesional”.
Para quien como yo sufrió el Sistema, descubriendo a través de veinte años, además de la “total corrupción” de quienes me acusaban los “socialistas barceloneses” de “Serra y Maragall”, en perfecta o interesada asociación con los De la Rosa y la íntima relación de sus abogados Juan Piqué Vidal y Rafael Jiménez de Parga con el mío Luis Pascual Estevill, de tan corrompida idiosincrasia que los dos grupos, cada uno por su lado, unos con FILESA O TIME EXPORT, chantajearon o extorsionaron a empresarios (puede que hasta a De la Rosa), y según la prensa “los primeros espadas en la abogacía barcelonesa” lo hicieran con sus “clientes empresarios”, dudo muy mucho de ese y cualquier juicio donde se litigue con grandes intereses gubernamentales de por medio (y en los otros tampoco por su gran número y farragosas instrucciones). Y puesto que en cualquiera de los “grandes temas” se involucran siempre intereses de “gobierno y partido” porque legal y burocráticamente el Gobierno y Estado lo envuelve absolutamente TODO, tanto lo estrictamente legal como por la enorme corrupción el mundo del delito, donde abarcaríamos desde la muy rentable “doble contabilidad”, delito fiscal, hasta la droga o prostitución, ¿DIEZ, VEINTE, TREINTA, o los que sean, BILLONES de las antiguas pesetas al año?, TODO ES POSIBLE. Y en España no hay MAFIA que triunfe de no incardinarse, o simplemente creada en el “mundo funcionarial-político”. Lo saben bien mafiosos franceses e italianos (invadiendo España tras la muerte de Franco), primero, y del Este y sudamericanos después, que sufrieron la “efectividad policial española”, al actuar por “libre”. Conocí a muchos de ellos en la cárcel.
Cualquier abogado, casi todos, coinciden en la respuesta de que otros SISTEMAS, democráticos, de elecciones directas de fiscales y hasta jueces o policías, de jurados mixtos o total, de doble instancia sin paliativos (donde los jueces son más árbitros que reyes de Taifa), de división ABSOLUTA de los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, también son susceptibles de CORRUPCIÓN Y ERRORES JUDICIALES. Pero los demás no van contra dirección, somos nosotros, y Manuel Jiménez de Parga (fundador y socio del bufete con su hermano Rafael, a los que no les molestó la Ética, Moral y Reglamento Profesional al actuar de acusador cuando los hechos involucraban a sus también clientes Banesto, Garriga y De la Rosa), un interesado demagogo cuando como Presidente del Tribunal Constitucional, a la condena de la ONU contra España por incumplimiento de La Carta de Derechos Humanos en cuanto a la sustitución de la DOBLE INSTANCIA por los complejos recursos al SUPREMO, solo se le ocurrió que la ONU no tenía jurisdicción, y que nuestro Sistema garantizaba los derechos del justiciable.
En mi caso no garantizó nada (hasta se perdió un recurso al Supremo, tirado a la papelera por una mujer de la limpieza, publicado por El País en f. 8-3-83), y por lo vivido en la cárcel, el Sistema solo garantiza que la marcha atrás en cualquier error sea más que imposible y embarullado de no interceder la GRAN ARBITRARIEDAD de los jueces y su pirámide burocrática de Poder. Un triste ejemplo los dos marroquíes violadores que por los 93 conocí en la enfermería de Brians (yo trabajando para redimir al máximo y ellos “aislados” por seguridad), tan desorientados que rezaban cara a Madrid en lugar de La Meca, y que al advertírselo se convirtieron en amigos míos, uno muerto en prisión y otro liberado QUINCE AÑOS DESPUÉS, ya cumplida la condena, cuando el ADN, detenido el verdadero violador, demostró que de algunas de las violaciones de que fueron acusados no eran los autores. Y a la Prensa, justificando, solo se le ocurre publicar que se “parecían”, para su desgracia NADA más allá que la vulgaridad de rostros de la “perra vida”.
Figurarse una Sala de Justicia con Luis Pascual Estevill (que ni de lejos es un “caso aislado” como predicaba el ínclito Fiscal Jefe Vitalicio de Barcelona, José María Mena, uña, carne y sucesor del gran Carlos Jiménez Villarejo, los dos declarados de “izquierdas” del PSUC) y amiguetes…y en el Supremo otros de la cuerda…!Da vértigo!...y le puede suceder a cualquiera…en ese orden de cosas transitamos por tan viejas carreteras, reconstruidas y perfeccionadas en el refinado franquismo, que los accidentes ante la masiva circulación actual…son MASIVOS, y siempre atribuidos a fallos del conductor víctima…
Si la corrupción marbellí ha comportado NOVENTA Y PICO DETENIDOS E INVOLUCRADOS (y aun faltan de más arriba), y EN BARCELONA SE DETUVO Y RETUVO A TRES de escasa o nula incidencia en el gran desfalco…ALGO FALLA MASIVAMENTE EN NUESTRO SISTEMA…más allá de los lógicos fallos humanos…
Y para detalles consultar www.elconsorcio.net donde encontrarán casi todo mi libro no editado “Barcelona 30 años de corrupción”.
Post a Comment